MBN골드

뉴스

조각투자 장외거래소 KDX·NXT컨소시엄…루센트블록 탈락	2026-02-13 15:53
금융위 두차례 보류끝 13일 승인 NXT컨소시엄은 ‘조건부’ 인가 루센트 블록, 증선위 결정후 문제 제기 李대통령 국무회의서 언급 등 주목도 높아져 “루센트블록 기술탈취 주장 객관적 근거 부족” 금융위원회가 토큰증권(STO) 유통을 담당할 조각투자 장외거래소 사업자로 NXT컨소시엄과 KDX를 예비인가했다. 함께 신청했던 루센트블록은 탈락했다. 금융위는 13일 정례회의를 열고 이 같은 방침을 의결했다. 두 차례 보류끝에 내린 결론이다. 고영호 금융위 자본시장과장은 브리핑에서 “평가점수가 높은 2개사에 대해 예비인가를 승인했다”며 “NXT컨소시엄의 경우 공정위 행정조사가 개시되면 본인가 심사가 중단되는 조건을 부과했다”고 밝혔다. 이어 “투명하게 공개된 인가 운영방안과 심사기준에 따라 적법하게 절차가 진행됐다”고 강조했다. 앞서 지난달 7일 금융위산하 증권선물위원회는 심의에서 한국거래소와 넥스트레이드 컨소시엄 2곳에 대해서만 예비인가를 하기로 했다. 지난해 10월 신청 접수에 앞서 금융위는 공개된 인가 운영방안과 심사기준에 따라 투자자 보호와 시장 효율성을 고려, 최대 2개 사업자만 신규 인가하기로 했다고 밝힌 바 있다. 외부평가위원회 평가 결과, 대체거래소 넥스트레이드(NXT)가 최대주주인 NXT컨소시엄이 750점으로 가장 높은 점수를 받았다. 한국거래소 주도 컨소시엄인 KDX는 725점, 루센트블록은 653점으로 집계됐다. 루센트블록은 NXT컨소시엄과 97점, KDX와 72점 차이를 보였다. 주요 점수 격차는 자기자본, 사업계획, 이해상충 방지체계 항목에서 발생했다. 자기자본 항목에서는 자본금 규모, 조달방안의 현실성 및 적정성, 비상자금조달계획의 구체성이 평가 대상이었다. KDX는 자본금 규모가 충분하고 출자금 조달방안 및 비상자금조달계획이 구체적으로 작성돼 실현에 문제없다는 평가를 받았다. 반면 루센트블록은 자기자본이 타사 대비 현저히 낮고 출자금 조달방안 및 비상자금 조달계획의 실현 가능성이 상황에 따라 유동적이라는 평가가 나왔다. 사업계획 측면에서도 루센트블록은 기존 혁신사업자로서 유통플랫폼 운영 경험은 인정받았지만, 장외거래소 운영에 대한 장기 전략이 미흡하고 금융회사로서의 내부 규정과 법령 이해도가 낮다는 지적을 받았다. 심사 과정에서 쟁점이 됐던 기술탈취 의혹도 결론에 영향을 미쳤다. 루센트블록은 NXT컨소시엄을 상대로 기술탈취 문제를 제기해왔다. 이에 대해 외부평가위원회는 “발표 및 질의응답 과정에서 확인된 사항에 따르면 넥스트레이드의 기술탈취 관련 이슈를 평가 요소에 반영할 객관적 근거가 부족하다”고 판단했다. 현재까지 형사 고소·고발이 진행된 바 없고, 진술된 내용에 따르면 업무 협력은 있었으나 기술탈취로 보기는 어렵다는 의견이다. 다만 금융위는 관련 논란을 감안해 NXT컨소시엄에 대해 조건부 예비인가를 부여했다. 향후 루센트블록이 제기한 기술탈취 문제와 관련해 ‘공정거래법’에 따른 공정거래위원회의 행정조사가 개시될 경우, 본인가 심사 절차를 중단하는 조건이다. 예비인가를 받은 NXT컨소시엄과 KDX는 6개월 이내에 예비인가 내용과 조건을 이행한 뒤 금융산업구조개선법에 따른 출자 승인 및 본인가를 신청해야 한다. 본인가가 최종 승인되면 영업을 개시하게 된다. NXT컨소시엄의 경우 공정위 행정조사가 개시되면 예비인가 조건에 따라 본인가 심사가 중단된다. 금융위는 공정위 조사 착수 이후 심사 중단 기간이 6개월 이상 장기화되거나 결격사유가 확정될 경우, 정례회의를 통해 조각투자 장외거래소 인가 정책을 재논의할 계획이라고 설명했다. 힌편, 이번 조각투자 장외거래소 예비인가 문제는 지난달 이재명 대통령이 국무회의때 “조각투자 허가 문제는 어떻게 됐어요”라며 “최대한 투명하게, 공정하게, 합리적 기준에 따라서 (해야 한다)”고 언급해 주목을 받기도 했다. 루센트 블록이 예비 인가과정에서 공정성과 기술탈취 의혹을 제기하는 등 논란이 커지자, 이억원 금융위 위원장도 지난달 기자간담회에서 “심사기준에 따라 적법하고 공정하고 엄정하게 심사를 진행할 이며 결과가 나오면 판단 근거 등을 소상하고 투명하고 상세하게 설명할 것”이라고 약속하기도 했다. [ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

조각투자 장외거래소 KDX·NXT컨소시엄…루센트블록 탈락

2026-02-13 15:53

금융위 두차례 보류끝 13일 승인
NXT컨소시엄은 ‘조건부’ 인가
루센트 블록, 증선위 결정후 문제 제기
李대통령 국무회의서 언급 등 주목도 높아져
“루센트블록 기술탈취 주장 객관적 근거 부족”

금융위원회가 토큰증권(STO) 유통을 담당할 조각투자 장외거래소 사업자로 NXT컨소시엄과 KDX를 예비인가했다. 함께 신청했던 루센트블록은 탈락했다.
금융위는 13일 정례회의를 열고 이 같은 방침을 의결했다. 두 차례 보류끝에 내린 결론이다.
고영호 금융위 자본시장과장은 브리핑에서 “평가점수가 높은 2개사에 대해 예비인가를 승인했다”며 “NXT컨소시엄의 경우 공정위 행정조사가 개시되면 본인가 심사가 중단되는 조건을 부과했다”고 밝혔다. 이어 “투명하게 공개된 인가 운영방안과 심사기준에 따라 적법하게 절차가 진행됐다”고 강조했다.
앞서 지난달 7일 금융위산하 증권선물위원회는 심의에서 한국거래소와 넥스트레이드 컨소시엄 2곳에 대해서만 예비인가를 하기로 했다.
지난해 10월 신청 접수에 앞서 금융위는 공개된 인가 운영방안과 심사기준에 따라 투자자 보호와 시장 효율성을 고려, 최대 2개 사업자만 신규 인가하기로 했다고 밝힌 바 있다.
외부평가위원회 평가 결과, 대체거래소 넥스트레이드(NXT)가 최대주주인 NXT컨소시엄이 750점으로 가장 높은 점수를 받았다. 한국거래소 주도 컨소시엄인 KDX는 725점, 루센트블록은 653점으로 집계됐다.
루센트블록은 NXT컨소시엄과 97점, KDX와 72점 차이를 보였다. 주요 점수 격차는 자기자본, 사업계획, 이해상충 방지체계 항목에서 발생했다.
자기자본 항목에서는 자본금 규모, 조달방안의 현실성 및 적정성, 비상자금조달계획의 구체성이 평가 대상이었다. KDX는 자본금 규모가 충분하고 출자금 조달방안 및 비상자금조달계획이 구체적으로 작성돼 실현에 문제없다는 평가를 받았다.
반면 루센트블록은 자기자본이 타사 대비 현저히 낮고 출자금 조달방안 및 비상자금 조달계획의 실현 가능성이 상황에 따라 유동적이라는 평가가 나왔다.
사업계획 측면에서도 루센트블록은 기존 혁신사업자로서 유통플랫폼 운영 경험은 인정받았지만, 장외거래소 운영에 대한 장기 전략이 미흡하고 금융회사로서의 내부 규정과 법령 이해도가 낮다는 지적을 받았다.
심사 과정에서 쟁점이 됐던 기술탈취 의혹도 결론에 영향을 미쳤다. 루센트블록은 NXT컨소시엄을 상대로 기술탈취 문제를 제기해왔다.
이에 대해 외부평가위원회는 “발표 및 질의응답 과정에서 확인된 사항에 따르면 넥스트레이드의 기술탈취 관련 이슈를 평가 요소에 반영할 객관적 근거가 부족하다”고 판단했다. 현재까지 형사 고소·고발이 진행된 바 없고, 진술된 내용에 따르면 업무 협력은 있었으나 기술탈취로 보기는 어렵다는 의견이다.
다만 금융위는 관련 논란을 감안해 NXT컨소시엄에 대해 조건부 예비인가를 부여했다. 향후 루센트블록이 제기한 기술탈취 문제와 관련해 ‘공정거래법’에 따른 공정거래위원회의 행정조사가 개시될 경우, 본인가 심사 절차를 중단하는 조건이다.
예비인가를 받은 NXT컨소시엄과 KDX는 6개월 이내에 예비인가 내용과 조건을 이행한 뒤 금융산업구조개선법에 따른 출자 승인 및 본인가를 신청해야 한다. 본인가가 최종 승인되면 영업을 개시하게 된다.
NXT컨소시엄의 경우 공정위 행정조사가 개시되면 예비인가 조건에 따라 본인가 심사가 중단된다. 금융위는 공정위 조사 착수 이후 심사 중단 기간이 6개월 이상 장기화되거나 결격사유가 확정될 경우, 정례회의를 통해 조각투자 장외거래소 인가 정책을 재논의할 계획이라고 설명했다.
힌편, 이번 조각투자 장외거래소 예비인가 문제는 지난달 이재명 대통령이 국무회의때 “조각투자 허가 문제는 어떻게 됐어요”라며 “최대한 투명하게, 공정하게, 합리적 기준에 따라서 (해야 한다)”고 언급해 주목을 받기도 했다.
루센트 블록이 예비 인가과정에서 공정성과 기술탈취 의혹을 제기하는 등 논란이 커지자, 이억원 금융위 위원장도 지난달 기자간담회에서 “심사기준에 따라 적법하고 공정하고 엄정하게 심사를 진행할 이며 결과가 나오면 판단 근거 등을 소상하고 투명하고 상세하게 설명할 것”이라고 약속하기도 했다.

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]